Sempre sull'identità degli archeologi., Sul CHI e il COME dei BB. CC.

forse sarebbe utile riprendere l'idea delle statistiche: quanti laureati in archeologia (e lauree affini) sono occupati in lavori che abbiano ache fare con il corso di studi seguito? e questi fortunati, dopo quanti anni dalla laurea hanno raggiunto l'agognato posto di lavoro?
esiste un problema per ora, pare, insormontabile: le Università non rilasciano i nominativi con recapiti dei laureati (servono perchè possano essere rintracciati e sottoposti ad un'intervista), in base alle disposizioni sulla privacy...che fare?
a rigor di logica dovrebbero essere le stesse Università a monitorare l'andamento dei propri iscritti: l'inserimento lavorativo post lauream dovrebbe essere un punto di interesse primario degli Atenei...
proposte?

concordo in pieno con Cipriota!
le proposte avanzate finora potrebbero benissimo essere messe insieme: si cercano questi dati preventivi per noi importantissimi per avere un'idea il più realistica possibile di come stanno le cose, così da poter poi discutere di quanto emerso da questo sondaggio anche in sede di convegno, perchè no?
rimane il problema dei dati da rintracciare: l'idea di smuovere un pò l'attenzione dei colleghi studenti e neo laureati potrebbe essere buona: la stessa Prof.ssa Angiolillo, da noi contattata per avere un'opinione sul come muoversi visti gli inciampi burocratici di cui si parlava, ci aveva prposto qualcosa del genere:
con un passa-parola incisivo, avendo i nominativi delle varie sessioni di laurea, pubblicati agli albi d'Ateneo, perciò non coperti assolutamente da privacy, si potrebbero rintracciare i vari neo dottori e sottoporre loro l'intervista, assolutamente anonima, che DEVE essere studiata nel dettaglio prima da noi stessi.
Cipriota potresti contattare i personaggi che si sono interessati di questi problemi, anche via mail, anche così a livello di curiosità preventiva?

ok Simo secondo me le cose si possono cominciare a muovere: magari propongo a Riccardo di parlarne anche a riunione (eventualmente, se voui, potresti pure partecipare), poi vediamo.
magari per tenere caldo il discorso sarebbe bello se qualche giovane che scrive in qualche giornale (che ne sò: dall'Unione Sarda, alla Nuova Sardegna al Giornale di Sardegna) ci desse una mano con qualche articoletto (magari anche una piccola intervista a uno di questi nomi che hai fatto tu: se non si riesce con il Settis, magari è più semplice "vedersi" con la Boninu?). bò che dici?
magari pensa ad una bozza di intervista

ottima idea Ailura!!
più si sparge la voce, più è la gente invogliata a partecipare, più alta potrà essere la nostra voce nel chiedere almeno un pò di chiarezza in quest'ambito, giusto?

per me è ottimo: avevo conosciuto l'Antona a Luogosanto e mi è sembrata una persona molto disponibile e tranquilla. l'avevamo anche contattata quando dovevamo realizzare il documentario e anche in quell'occasione massima disponibilità!perciò alla grande!
Simo, salutami Lu Palazzu di Baldu se passi da quelle parti.
ok per l'intervista!!

la mail che vi propongo è di qualche anno fa, ma leggendola vi accorgerete della sua spiazzante attualità....

Il laureato in archeologia non fa carriera


Caro Severgnini,
l'intervento del sig. Renato Bucci (16 ottobre), inserisce un doloroso dito in una piaga ancora troppo aperta per me, come per molti altri miei colleghi laureati in lettere con indirizzo archeologico: che sbocco lavorativo dare a una scelta formativa del genere?
Forse patetici, oggi, con le nostre trowel, i nostri bisturi e le nostre spazzoline, anche noi archeologi abbiamo sudato anni e anni (almeno sette) di università, sia sui libri (come tutti gli studenti universitari) che nei vari cantieri di scavo diretti un po' dovunque dai nostri professori. Abbiamo strappato con i denti l'assegnazione di un argomento di tesi (non è, infatti, così facile come sembrerebbe) e l'abbiamo sviluppato in almeno tre o quattro stesure successive, fino a raggiungere ciò che lo standard scientifico del nostro istituto prescriveva. Alla fine ci siamo laureati e/o specializzati, quasi tutti con voti alti (inspiegabili, li definiva giorni fa un altro lettore; in realtà sono gli unici voti che possiamo prendere: al di sotto non ci fanno laureare). Poi ci siamo trovati a uscire dalla facoltà con in mano una trowel (dono dei colleghi), un mazzo di fiori, la ricevuta del fotografo che ti ha fatto le foto da neo-dottore ed una raccomandazione: arrangiatevi. Di lì in poi molti di noi vivacchiano di cooperative (guide turistiche, campagne di schedatura, collaborazioni esterne negli scavi delle varie soprintendenze), di ripetizioni, di supplenze nelle scuole e di varie altre amenità, in attesa di concorsi di cui il Ministero BB.AA.CC. e le Università sono proverbialmente "stitici". La nostra ormai conclamata duttilità ci spinge senza alcuna riserva ad accettare tutto, (io, ad esempio, ho partecipato a ormai remoti concorsi da custode e guardia notturna, ben felice di avere almeno un'opportunità di entrare al Ministero, anche se non da funzionario). Certo tutti sognamo la tomba delle 10.000 Mummie Dorate ma poi se appena ci capita una tombetta a fossa da scavare o un articoletto (max 10 pagine) su Archeologia Classica ci sentiamo in dovere di accendere ceri a San Girolamo (nostro protettore).
Concludendo, le percentuali: - entra nelle Soprintendenze e nelle Università (o C.N.R.) l'1-2% del totale; - cerca di praticare la libera professione (senza Albo, ancora) un altro 25-30%; - dirotta verso la scuola pubblica (o, meglio, privata) un altro 25-30%.
Il resto o abbandona (data la stragrande maggioranza di donne, la carriera si infrange spesso nel matrimonio/cura dei figli), o si adatta a cose che non c'entrano niente con gli studi fatti (so che non siamo assolutamente gli unici, ma tant'è..).
Del resto ormai lo sanno tutti: siamo molto duttili...
Cordialità

Piero Poleggi, [email protected]